Новини 23 януари 2008
1. Още снощи видях съобщението за смъртта на Хийт Леджър. Днес непрекъснато повтарят, че причината е свръхдоза наркотици. Полицията в Ню Йорк говори за предозиране на диазепам и още един транквилант, предписан му от лекар. Засега се смята, че не става въпрос за самоубийство, а за нещастен случай.
2. Интересен анализ на споразумението за Южен поток. Споменава се, че България не е най-смелата, нито най-сълната страна в ЕС. Нито е направила нещо за диверсификацията на енергийните си източници. Но договореното било показател за променените отношения между ЕС и Русия. В коментарите има доста възражения.
3. След като руската компания СУП окончателно купи блог-платформата LiveJournal, сега друга руска компания - Финам, е платила за 10% от базираната в Лондон социална мрежа Badoo $300 млн. Предполага се, че инвеститорът ще се опита да се превърне в основен конкурент на руския сектор на MySpace, чиято бета версия работи от около седмица.
Read more!
posted by Illa @ 1/23/2008 12:19:00 сл.об.,
,
Лошите идеи... 20 януари 2008
Hugh Macleod пак улучи десятката. А някои оспорваше правото на обществените телевизии да съществуват. Не че и в държавните телевизии не се приютяват същите тези идеи...
Read more!
posted by Illa @ 1/20/2008 08:43:00 сл.об.,
,
Дзен и изкуството на блогинга
Напоследък времето ми е кът. Поради тая причина употребявам блога си в първичната му форма - като бележник: да ми спомня, че еди-какъв си въпрос е минал през главата ми. Накъде е кривнал този въпрос, не е много ясно и заради това постовете ми излизат такива недодялани и неразбрани.
Та, подозирайки че BlogCamp ще придобие едно предимно технологично измерение, твърде се заколебах дали да натоваря участниците с присъствието си, но любопитството надделя... много добре казано е това за котката, ама слаб е човек и т.н., да ме прощавате, както се казва.
Хубаво. Жюстин Томс имаше публикация относно допустимото съдържание на постовете в блога. От сутринта се каня да свържа нейния пост с настоящия мой, но не мога на отворя блога й. Дай боже да е нещо временно. Слава богу, RSS-четачката ми го помни, нищо не се губи на този свят, та давам линк - дано нещата се оправят и достъпът до блога й се възстанови.
Та: какво може и какво не може да се пише в блога. Казвах аз, че не е добра идея блогът да се разглежда като медия в традиционния смисъл на думата, ама ... (опит за шега, очевидно - нескопосен, щом се налага да пояснявам :) ). Ако е медия в тесния смисъл, блогърът трябва да предоставя проверена информация (твърде спорно е правото на журналиста да доказва своята гледна точка - работата му е да информира за чуждите, не за своята - нали затова е медия, демек - посредник). И опряхме до същността - медия ли е литературата? Според някои теоретици - да. Само че хората на изкуството "донасят" до читателя/зрителя/слушателя СВОЯТА гледна точка, къде е посредничеството? Същото - и с блогъра, своята гледна точка...
Защо ги говоря тия неща? Литература ли е блогът? Или SMS-ът? Може да бъде - ето на. Личното ми мнение е, че е дивотия да се иска от авторите да отразяват само факти, подлежащи на доказване или да заплащат за използването на търговски марки в романите си... при положение, че логично е обратното - на тях да им се плаща за реклама... може би. В много случаи им се плаща по някакъв начин даже и по
нашите географски ширини - ако правилно съм разбрала от коментарите, може и да не съм доразбрала за какво става въпрос.
Проблемът е, че понякога блогът трябва да се подчинява на търговски правила, по-често - не. Ако приемем, че търговските правила регламентират и правото на изразяване на мнение - кога, в кои случаи, какво може да се каже? Питам се, защо има дискусии относно жизненоважни проблеми (за легализацията на наркотиците, за порнографията, в т.ч. - детската, и т.н.) и те се разглеждат през призмата на
свободата на словото, и единствено през тази призма, а щом допре до търговски (евентуални)нереализирани ползи, нещата се пречупват и всички забравят за свободното слово. Примери дал господ: тия дни съд в Нова Зеландия забранява на блогър да споменава в постовете си МакДоналдс, защото като бивш служител си позволил да се изрази неласкаво за условията на работа в кампанията. Преди месец друг съд в същата страна санкционира уволнението на служителка в Warehouse, която пропуснала да се възхити от мениджмънта на работодателя си в социалната мрежа Bebo (много популярна в някои страни и почти неизвестна у нас).
Блогът медия ли е по презумпция?
Read more!
posted by Illa @ 1/20/2008 03:39:00 сл.об.,
,
Стандарти, пробиви и още нещо 18 януари 2008
Дайджест:
Сделки (сикуел)
Тълкувания
Финансиране
Или Защо Ленин е бил прав - A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today: защото прогнозирал, че грешките, допуснати във Версай през 1919 г. ще спомогнат за разпространяването на комунистичеките идеи и по-специално в Китай (успеха на Мао), Виетнам (Хо Ши Мин - след като не успял да убеди виликите сили, че Виетнам трябва да е независим), да не говорим за Ваймарската република, породила хитлеризма и разни други подобни. Кашата на Балканите се подразбира от само себе си...
Read more!
posted by Illa @ 1/18/2008 11:27:00 сл.об.,
,
Обява 16 януари 2008
Търся главен редактор на гланцирано lifestyle-издание, който публично да заяви, че изживява като лична трагедия нереализирането на детската си мечта - да стане зъбен техник.
Условие - да мине през детектор на лъжата.
Възнаграждение - незабавно провъзгласяване за Идол, нине и присно, и во веки веков.
P.S. Това със "зъбния техник" е малко нещо подражание от страна на прототипа, но за подобни подражания нашенските му колеги само с мед да ги храниш.
Както и да e.
Read more!
posted by Illa @ 1/16/2008 08:28:00 сл.об.,
,
Биология и култура 15 януари 2008
Учени от университета Вандербилд твърдят, че агресията доставя удоволствие, точно както добрата храна, сексът и наркотиците. Вярно, засега са доказали връзката между отделянето на допамин и агресивното поведение при мишките, но то е ясно, че такава връзка има и при човека - популярността на бокса, например, я онагледява.Какво да се прави? Щом е въпрос на биология, значи ли, че е безсмислено да се опитваме да спрем агресията сред децата? Не значи. Защото пък от Масачузетския технологичен институт са открили, че фразата "промиване на мозъка" изобщо не е лишена от основание. И по-рано се знаеше, че културните различия обуславят различно поведение, различен начин на възприемане на действителността и дориразличен механизъм на запомняне. Сега обаче, че оказва, че хората, принадлежащи към различни култури, мислят различно. В буквалния смисъл на думата - при решаване на едни и същи задачи, американците и азиатците използват различни части на мозъка си. Става въпрос именно за културни, а не за расови различия - в експеримента са участвали 10 души от Източна Азия, които току-що са пристигнали в САЩ и не са имали време за никаква интеграция в обществото. Освен това всички доброволци са попълнили анкета, за да се установят привързаността на всеки от тях към определени културни ценности. Колкото по-различни са ценностните системи на участниците, толкова по-различно работят мозъците им.
Read more!
posted by Illa @ 1/15/2008 05:08:00 сл.об.,
,
Поети, призраци и лични данни 13 януари 2008
"Жените - с восък, мъжете звън стоманен чуват.
Че само в битка ний познаваме съдбата,
за тях пък писано е тъй - смърт докле врачуват".
(Осип Манделщам)
Етикети: Kurt Cobain, Mandelstam, poetry, privacy
Read more!
posted by Illa @ 1/13/2008 07:59:00 сл.об.,
,
Китай 06 януари 2008
Чакали-недочакали да се спомине - и хоп, търг в Christie's. Как да изпуснат момента - класик, белким, без съмнение вече (откъм края на октомври), време е цените да скочат. Частната му колекция (над 50 работи на Лусиан Фройд, Дейвид Хокни, Франк Ауербах, самия Китай) се оценява на повече от 3 млн. паунда. Който има пари, да знае - март и юни са следващите тръжни сесии. Не мисля, че "If not, not" (ако не се лъжа, собственост е на Шотландската национална галерия на модерното изкуство в Единбург) ще участва в наддаването, но пък "Пушещата Маринка" тръгва от някакви си £70,000-100,000.
"Когато Чужденецът каже: "Какъв е смисълът на този град? Защо сте струпани така, защото се обичате ли?" Какво ще отговорите? Живеем всички заедно, за да печелиме пари един от друг" или "това е общност". И Чужденецът ще си тръгне да се върне във пустинята." (Т. Елиът)
Не знам дали точно тези думи, но цитат от Елиът е вписан в единия ъгъл на "Ако не, не". "Зашифровани" са послания на Джоузеф Конрад ("Сърцето на мрака"), както и мисли на Уинстън Чърчил. Визуално присъства самият автор, разрушен бюст на Матис... Витгенщайн тук го няма. Той е удостоен със самостоятелен портрет. Аз бих си купила този портрет или "Давид" (King David After MB), или "Вагнер", или "Мойсей срещу Фройд", или автопортрета "RBK, Аged 73"... Днес имам личен празник, та да сте наясно с какво бихте ме зарадвали :)
Роуън Аткинсън има по-празник от мен - днес навършва 53, но ми се струва, че него друго би го зарадвало. Сакън, да не му подарите "Порше"! Ще го обидите човека. Не че има нещо против марката. Просто не му допадат хората, които харесват колата, това е.
Въпрос на принцип. Склонна съм да се съглася с него. По същите причини никога не бих си купила "Енцо", даже състоянието ми да се закръгляше на около 100 млн паунда като неговото (на Мистър Бийн, нали) ))
Read more!
posted by Illa @ 1/06/2008 10:58:00 сл.об.,
,
"Трепереща твар..." 04 януари 2008
"Тварь ли я дрожащая или право имею…", казва Разколников в романа на Достоевски "Престъпление и наказание". Надявам се, всеки може да си преведе фразата буквално.
И какво ще разбере? "Трепереща твар" и т.н. Питайте Google: за "трепереща твар ли съм или имам право" ще ви даде 3 отговора; за "тварь ли я/ты дрожащая или право имею/имеешь" - 55 600. Знаете ли защо е тази поразителна разлика? Защото фразата е ключова за образа на Разколников, тя го дефинира. Защото Достоевски е вярвал, че вярата в бога и още повече - страхът от него, са опората на света. Вярвал е, че няма друг стожер на морала. Вярвал е, че единственото друго (освен Бога), към което се стреми човек, е властта, а тя се изразява във възможността да убиваш. За Достоевски, заради биографията му, властта се е асоциирала само с правото да убиваш. И човек, отстояващ правата си, не прави друго, освен да иска власт. Т.е. правото да докажеш себе си чрез убийство.
Ето, това напълно се губи в превода. Но не бързайте да стреляте по преводача. Това е проблем на културни различия, за които преводачът не носи вина. Както и аз с нескопосания си превод на Тагор от предишния пост. Не владея бенгалски. Не го открих на английски. Познавам стихотворението само по превода на Ахматова, която си е имала свои основания да го интерпретира по този начин - абсолютно различен от моя, разбира се. Длъжна съм да ви дам превода на Ахматова, за да отсъдите сами:
Переправа
Из двух деревень, разобщенных рекой.
Стремятся всегда к переправе одной
И те, кто покинул отеческий дом,
И те, кто, вернувшись, спешит на паром.
А в мире в борьбе иступленной тела,
Потоками вспенившись, кровь залила.
Эпохи сменяются, годы летят,
Развенчанных топчут, увенчанным льстят,
И в жажде познанья, приникли уста
К той чаще, где в нектар отрава влита.
И здесь только тайное имя хранят,
В две стороны глядя, деревни стоят.
Одна переправа над ширью речной,
Тот из дому едет, тот рвется домой.
Етикети: "Crime and Punishment", Dostoevsky
Read more!
posted by Illa @ 1/04/2008 10:33:00 сл.об.,
,
