Допитване 26 април 2008
Въпросът е зададен преди три месеца, но аз го видях оня ден. Стори ми се подходящ въпрос по Великден. Съгласни ли сте с твърдението:
"Всички хубави неща са незаконни или неморални, или скъпи, или канцерогенни, или от тях се дебелее".
Допитването е направено във Facebook (извинявам се на тези, които мразят социалната мрежа и ще се оправдая с това, че без да искам съм се абонирала да получавам в пощата си въпроси от рубриката iThink). До момента отговорите са 6 637, от които 44% положителни. Интересното е, че мнението не зависи от пола на отговорилия - и при мъжете, и при жените, и при тези, които не са съобщили пола си съотношението между съгласните и несъгласните с твърдението е приблизително същото: 42-46% към 54-58%. Но с възрастовата характеристика на респондентите нещата иглеждат по друг начин - колкото по-възрастен е отговорилият, толкова по-голяма е вероятността той да не се съгласи с констатацията, направена във въпроса. При децата под 13 г. съгласните са 59% (срещу 41% несъгласни), докато при тези над 40 години съотношението е 45% към 55% в полза на несъгласните. И най-забавното е, че преди два дни разликата във възгледите на поколенията беше по-ярко изразена. Дали ще се стигне до нивелация?
Етикети: poll
Read more!
posted by Illa @ 4/26/2008 02:25:00 сл.об.,
,
Лавров каза 21 април 2008
"Сергей Лавров предупреди Запада, че ако той [Западът] не престане да притиска Русия като игнорира интересите й, не може да очаква сътрудничество <...> Освен това Лавров предрича разпадането на ЕС, ако сегашната политика спрямо Косово не бъде прекратена". Така руските медии резюмират статията на Сергей Лавров - министър на външните работи на Русия, публикувана в последния брой на сп. "Профил".
Статията е знаменателна. Предпочитам да не я коментирам - не съм достатъчно компетентна за това.
Етикети: Lavrov
Read more!
posted by Illa @ 4/21/2008 08:12:00 сл.об.,
,
За четенето 10 април 2008
Не е вярно, че се чете все по-малко. Социологическо проучване на Harris Interactive показва, че слуховете са силно преувеличени: 37% от американците четат повече от 10 книги годишно и само 9% нищо не четат. Вярно, старците четат повече, но това е лесно обяснимо - пенсионерите имат повече време. Жените също четат повече, а при това и купуват повече книги. Кой какво чете? Мъжете - исторически четива, фантастика и политика; жените - детективи, религиозни четива и любовни романи. Естествено. Кой казва, че "да четеш" е признак на интелект?
Всички разбраха, че друго проучване на Harris Interactive откри: 56% от американците не четат политически блогове. Затова от University of California, Irvine са се постарали да проучат блог-читателите. Един от изненадващите изводи е, че няма единодушие относно това, какво е "блог". Не съм шокирана: едни от запитаните откриват есенцията на блога в диалога с читателите, а други - в техническите параметри. Май и у нас е същото ))
За повечето от блог-читателите това е навик, а не начин за получаване на информация. После: читателите не се интересуват много от датата, на която е оповестена публикацията (сещам се за един блогър, който посочва една и съща дата за всичките си постове - сигурно бъркам като се дразня от това ) ). Разбира се, никой не страда, ако пропусне някой пост в блоговете, които следи (кой говори за пристрастеност?). Обаче, ако някой пост ги развълнува, читателите отделят много време и сили за коментиране (автори, имайте предвид - не пренебрегвайте коментарите с лека ръка: блогът не е форум и щом някой ви удостоява с вниманието си, то най-вероятно това е заради темата, не заради вас или за самоутвърждаване).
Та - чете се, въпросът е: какво?
Read more!
posted by Illa @ 4/10/2008 08:15:00 сл.об.,
,
В пустинята 07 април 2008
Ако следя блогове, то не е заради точността на информацията (затова не виждам пряка връзка между традиционните масмедии и блоговете), а заради непосредствената искреност на реакцията. Е, вярно - имам едно много важно допълнително условие: авторът да умее да изрази мислите и емоциите си с думи или образи. А това е много трудно, аз дори не правя опити да проверя дали го мога. Защото с пианото съм опитвала - знам, че не мога да свиря ))
В един от блоговете, които следя и в които напоследък рядко се появява пост, видях следната фотография с никакъв придружителен текст, без никакво обяснение:
Нарочно публикувам снимката така, както беше в блога - в същия размер и в същата цветова гама. Препратката към легендата за меча на крал Артур е очевидна. Но не е очевидно това еврейският или палестински Артур е? Не е ясно дали има значение етническата принадлежност на този Артур...
Едно дете намира меч в пустинята.
Рано или късно децата намират оръжията, заровени от дедите им. Или просто оръжия, захвърлени незнайно от кого. И тогава - какво?
Read more!
posted by Illa @ 4/07/2008 04:45:00 сл.об.,
,
