Illa`s Blog: септември 2006

Папуаси 29 септември 2006

Тъкмо четях статия за бита и обичаите на папуасите в Нова Гвинея, когато получих непотвърдена информация, че неидентифицирани (вероятно, гологлави) субекти са пребили азиатец по време (или около) на мача "Левски"-"Челси".
След като се разчул (пореден)случай на людоедство, индонезийските власти решили да не предприемат никакви действия спрямо съответното папуаско племе. Само ги призовали към "сдържаност и човеколюбие".
Призивите към човеколюбие, без съмнение, са много ефикасна мярка.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/29/2006 06:57:00 сл.об., ,

Дон Хусто

Чудех се с кого да го сравня. С Пушкин, който си издигна неръкотворен паметник на човешкия дух и стремеж към творчество? С Гауди, който започна да строи ръкотворен паметник на човешките търсения, на необичайното, на безграничната фантазия? Е, Дон Хусто едва ли може да се мери с тях. Но строи паметник - паметник на стремежа към надминаване на собствените възможности, на стремежа към нещо възвишено.
Вече 45 години Хусто Гайего Мартинез строи катедрала на около 20 км от Мадрид. Без благословията на църквата, без разрешение на властите за строеж. Строи сам, с подръчни материали - празни опаковки от дезодоранти, кутии от безалкохолни напитки... От време на време строителни фирми му подаряват истински строителни материали. От време на време доброволци му помагат.

Дон Хусто е доста популярен - за него има статия в Wikipedia, дейността му е отразявана от масмедиите. BBC съобщава, че са се появили надежди постройката да бъде узаконена от властите. Сайтът Citynoise.org е публикувал серия снимки на катедралата и на самия строител.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/29/2006 01:07:00 сл.об., ,

Харуки Мураками 28 септември 2006

печели наградата Франк О`Конър за разказ, публикуван на английски език. Отличен е сборникът "Сляпа върба, спяща жена". Наградата, която се връчва за втори път, е най-"богатата" награда за кратка проза. €35,000 ще си разделят писателят и двамата му преводачи на английски - Филип Гейбриъл и Джей Рубин.

Членовете на журито отбелязват, че "Мураками пише много честно за трудните, сурови ситуации, възникващи между хора, които никога не успяват да се разберат". "Написаното от него ни напомня за сетен път, - отбелязват те, - че читателят посяга към някоя творба в търсене на магията".

В търсене на откровението, бих добавила. На това откровение, от което конкретният читател има нужда. Мураками позволява на различни по тип читатели да се докоснат до "своето" откровение.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/28/2006 04:17:00 сл.об., ,

Моцарт не е политически коректен 27 септември 2006

История в няколко линка:

German Opera Cancelled For Fear Of Offending Muslims
Fear of offending Islam spurs hot debate in Europe
German Leader Warns Against Censorship
Merkel voices concern over opera cancellation

Краят на историята(?):
Canceled Opera in Germany May Go On

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/27/2006 11:19:00 сл.об., ,

Цензурата

В САЩ свободата на словото е конституционно защитена. Но законодателството не възпрепятства протестите на гражданите против разпространяването на книги, които имат "оскърбително" или "провокационно" съдържание. Най-вече това се отнася до правото на възрастните да не допускат до децата опасни идеи или вредна информация. Затова инициатори на 60% от акциите, целящи забрана на една или друга книга, са ставали родителите. Властта е инициирала 9% от случаите.

През 1992 г. излиза книгата на Нат Хентоф "Свобода на словото за мен, но не за теб: Как американските леви и десни безжалостно се цензурират едни други" (Nat Hentoff. Free Speech for Me-But Not for Thee: How the American Left and Right Relentlessly Censor Each Other). В нея юристът анализира историята на подобни акции и стига до извода, че атаките се организират от най-различни групи, при което една и съща книга може да предизвика недоволство по коренно противоположни причини. Според него, цензурирането е човешки инстинкт, по-силен дори от сексуалния.

Изследователският център Banned Books Resource Guide публикува списък на шедьоври, които са били забранявани:

- "Гроздовете на гнева" на Джон Стайнбек - забранен през 1939 г. заради използването на "вулгаризми". През 1953 г. подобна забрана е въведена в Ирландия, а през 1982 г. - в канадския град Морис. През 1972 г. няколко турски книгоиздатели били съдени за публикуването на "вредни книги" в това число "Гроздовете на гнева".

- "За мишките и хората" на Джон Стайнбек - забранена в Ирландия през 1953 г., в някои американски градове в периода 1974- 1980 г. За последен път е предприет опит да се забрани през 2004 г. заради расизъм, култивиране на "антибизнес настроения", използване на нецензурни изрази, порнография и изкривяване на действителността.

- "Да убиеш присмехулник" на Харпър Ли - през 70-те-90-те години е забранен в 15 училищни окръга на САЩ заради това, че "нанася психологически вреди върху позитивния интеграционен процес" (например, използва се думата "nigger"). В повечето случаи забраната е инициирана от организации на афроамериканци.

- "Улис" на Джеймс Джойс - романът е изгорен публично в САЩ през 1918 г., Ирландия през 1922 г., Канада през 1922 г., Англия през 1923 г. През 1929 г. е забранен в Англия.

- "Лолита" на Владимир Набоков - забранен във Франция в периода 1956 -1959 г., в Англия 1955 - 1959 г., Аржентина през 1959 г., Нова Зеландия през 1960 г. и ЮАР 1974 - 1982 г.

- "Параграф 22" на Джоузеф Хелър - забранен в Стронгсвил (Охайо) през 1972 г. и в три училищни окръга на САЩ през 70-те години заради използване на дума-синоним на "проститутка".

- "Сбогом на оръжията" на Ърнест Хемингуей - през 1933 г. е изгорен на аутодафе в Германия. Забранен в Бостън (САЩ) през 1929 г., в Италия през 1929 г., Ирландия през 1939 г.. През 1980 г. има опит да се забрани в един от училищните окръзи на Ню Йорк заради сексуално съдържание. (Забранявани са и "Фиеста", "За кого бие камбаната").

И т.н., и т.н.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/27/2006 05:24:00 сл.об., ,

Шиндзо Абе и пресата

Интересна съпоставка между очакванията за приоритетите, които ще има управлението на новия японски министър-председател - така, както са отразени във вчерашна статия в "Дневник" и днешна в руския "Ведомости":

1) Относно политиката в икономическата и данъчната сфера.

"Дневник": "Според "Блумбърг" неочакваното номиниране за финансов министър на Коджи Оми, смятан за специалист по данъците, ясно показва желанието на новия премиер да ограничи бюджетния дефицит и да обуздае един от водещите в света публични дългове. Според специалистите може да се увеличат косвените данъци, за да се намалят корпоративните. Това се очаква да доведе до генерирането на 16.5 трилиона йени (142 млрд. долара), с които да се балансира бюджетът."

"Ведомости": "Според главния икономист на Merril Lynch в Токио Джаспър Кол, от новите министри в икономическия блок не си струва да се очаква нищо ново: "Това е кабинет с фокус върху външната и политиката на отбраната, същевременно както данъчните, така и икономическите въпроси ще бъдат оставени на автопилот"."

2) Относно намеренията за промени в конституцията.

"Дневник": "Шиндзо Абе е поддръжник и на реформата на японската конституция и на по-голяма активност във външната политика на страната. Неговото намерение се отнася до член 9 от основния закон, който ограничава използването на въоръжените сили на Страната на изгряващото слънце в чужбина. Новият премиер ще се стреми Япония да получи постоянно място в Съвета за сигурност на ООН."

"Ведомости": "Политическият блок в кабинета на Абе се представлява от "неоконсерватори и крайнодесни", смята японският политолог Такао Тошикава. Абе, както и Коидзуми, застъпва възгледа за засилване на съюза със САЩ и за създаване на пълноценна армия на базата на сегашните сили за самоотбрана, която да участва в коалиционни военни операции [това може да стане само след промени в конституцията - б.м.]. Той се изказва в полза на пренаписване в патриотичен дух на главите за Втората световна война в японските учебници по история"

3) Относно външната политика.

"Дневник": Първото голямо предизвикателство пред него ще бъде възстановяването на влошените отношения с Китай и Южна Корея, които бяха разгневени от ежегодните посещения на бившия премиер Джуничиро Коидзуми във военния мемориал "Ясукуни"."

"Ведомости": "Макар официално новият премиер да заяви намерения да се стреми към нормализация на японо-китайските и японо-корейските отношения, външнополитическата линия на новото правителство няма да позволи да стане това, смятат експертите. "Риториката на Абе е опасна от гледна точка на растящото влияние на Китай в региона, - счита Хиро Кацумата от Института за отбранителни и стратегически изследвания в Сингапур, - тя може да подтикне Китай към по-твърда и агресивна политика". Възгледите на Абе за историята могат да се превърнат в "голямо препятствие за японската политика в региона", съгласява се Лу Сидзин от токийския Daito Bunka University."

UPD: Забравих да спомена, че руската статия се позовава на публикации в The Wall Street Journal, The Dow Jones, The Financial Times.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/27/2006 12:27:00 сл.об., ,

Космически блог 25 септември 2006

Anousheh Ansari Space Blog

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/25/2006 12:05:00 пр.об., ,

"Тайното ще стане явно" 22 септември 2006

"Често се случва най-близките на тия, които са служили в нацистките концлагери, да не знаят какво са правили роднините им. За мнозина именно това, че тайното става явно, е най-тежкото наказание" - казва Ефраим Зуров от Центъра "Симон Визентал" по повод екстадирането на Елфриде Ринкел (83-годишна бивша есесовка) от САЩ в родината й.

Съпругът на миловидната фрау починал през 2004 г. без да разбере, че жена му е служила като надзирателка в концлагера Равенсбрук. Самият той бил немски евреин, минал през концлагерите.

Елфриде Ринкел емигрирала в САЩ през 1959 г. и никога не е правила постъпки да получи американско гражданство.

Навремето познавах една българка (sic!), която беше попаднала в Равенсбрук заради обвинения в антифашистка дейност докато е следвала в Германия. Беше се омъжила за датчанин от аристократичен произход, който след пенсионирането си дойде да живее в България.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/22/2006 06:49:00 сл.об., ,

Мистификация 21 септември 2006

Забавлявам се като измислям нови проекти. Поредният е интересен (поне за мен) не със съдържанието си като такова, а с източника на това съдържание.

Ще ми е драго, ако някой отгатне гатанката.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/21/2006 05:11:00 сл.об., ,

Религиозността 20 септември 2006

Този проблем напоследяк се оказва в центъра на вниманието на много изследователи. Което не е странно. Странни ми изглеждат резултатите от поредното проучване. Оказва се, че хората в България са по-религиозни от тия в Русия, например. А гърците са по-малко религиозни от монголците. Каква е основната религия в Монголия, знае ли някой?

Най-нерелигиозни били шведите. Японците били на пето място по нерелигиозност. Чудя се, как ли са ги питали. Японците, имам предвид. Дали вярват в Бог? Естествено, че не. Те вярват в много богове (децата учат, че историята на японските острови е започвнала от това, че един от боговете хвърлил копие, то се забило в океана и се появил Големият остров. А другите острови пък са родени от богиня). Та не вярват в един бог. И ето ти на! - не били религиозни...

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/20/2006 04:14:00 сл.об., ,

Опит за разбиране 14 септември 2006

Новият текст на чл. 172а НК:
"Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който без необходимото по закон съгласие държи материални носители, съдържащи чужд обект на авторско или сродно на него право на стойност в големи размери, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от три хиляди до десет хиляди лева.
(4) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Когато деянието по ал. 2 е в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права.
(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, независимо чия собственост е, и се унищожава."

Като го чете нормален човек, пък бил той и юрист, малко се позамисля - какво всъщност се е променило? Ето я предишната редакция на ал. 1 (която е още в сила, между другото): "Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава чрез техническо средство или използва по друг начин чуждо произведение на науката, литературата или изкуството без необходимото по закон съгласие на носителя на авторското право, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева."

Видимите разлики: увеличаване размера на наказанието и отпадане на израза "чрез техническо средство".

Каква е волята на законодателя, изразена чрез думите на Мая Манолова:
"В продължение на това, което каза колегата Янев, и с оглед дебата, който вървеше сред медиите, бих искала да кажа дали ще бъдат подложени на санкции младите хора, които си свалят музикални или други произведения от Интернет. С изчистването на окончателния вариант на текста става ясно, че това няма да бъде възможно, най-вече поради факта, че самото ползване на такива произведения от Интернет не е инкриминирано, не е престъпление, изключая случаите, разбира се, когато това не попада в хипотезата на ал. 2, тоест когато се изработи матрица или по друг начин се създадат предпоставки за ползването на тези чужди обекти на авторско право за разпространение, а не само за собствено ползване."

След това изказване текстът е подложен на гласуване и е приет с 87 гласа от 87 гласували. По една или друга причина законодателят обаче не се е решил да се изрази категорично и недвусмислено. Приетият текст може да се тълкува и в смисъла, в който го представи г-жа Манолова пред народните представители, за да ги убеди да гласуват единодушно за приемане на поправките. По каква логика?

Граматическа. Т.е, полагаме, че запетайките заместват съюза "и", а не съюза "или". Тогава г-жа Манолова е права. Т.е. за да бъде квалифицирано деянието като престъпление, е необходимо да бъде извършено и записване, и възпроизвеждане, и разпространение, и излъчване (или предаване), но може да не се излъчи (или предаде), а да се използва произведението по друг неразрешен начин. Според ЗАПСП (чл. 18, ал. 2) "използване" е:
"1. възпроизвеждането на произведението;
2. разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението;
3. публичното представяне или изпълнение на произведението;
4. излъчването на произведението по безжичен път;
5. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) предаването и препредаването на произведението по кабел;
6. публичното показване на произведение на изобразителното изкуство и на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин;
7. превеждането на произведението на друг език;
8. (доп. - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г.) преработката на произведението. Преработка е и приспособяването и внасянето на всякакъв вид промени в произведението, както и използването на произведението за създаване на ново, производно от него произведение;
9. реализирането на архитектурен проект чрез построяване или изработване на обекта, за който той е предназначен;
10. (нова - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) предлагането по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях;
11. (нова - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) вносът и износът на екземпляри от произведението в търговско количество, независимо дали са произведени законно или в нарушение на правото по т. 1."
А ал.3 казва: "Използване по ал. 2, т. 3 до т. 8 включително е налице, когато посочените действия се извършват по начин, даващ възможност произведението да бъде възприето от неограничен брой лица."

И тъй като възпроизвеждането е вид използване, а "възпроизвеждане" съгласно т. 3 на § 2 от Допълнителните разпоредби на ЗАПСП е "прякото или непрякото размножаване в един или повече екземпляри на произведението или на част от него, по какъвто и да е начин и под каквато и да е форма, постоянна или временна, включително запаметяването му под цифрова форма в електронен носител", остава да се молим съдиите да имат логиката на депутатите, а не здрав разум.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/14/2006 02:40:00 сл.об., ,

Новини 12 септември 2006

Може би са новини, може би не съвсем...

maestross ми даде линк към сайта на Electronic Frontier Foundation, на който е публикуван призив за противодействие на готвените от WIPO промени в Римската конвенция за закрила на артистите-изпълнители, продуцентите на звукозаписи и излъчващите организации. Да си призная, не разбрах от какво е продиктувана тревогата им. На сайта на WIPO има оскъдна информация относно дневния ред на 15 извънредна сесия на Генералната асамблея на WIPO. От друга страна, в друг документ се споменава за предложения за изменения в Римската конвенция, които се разглеждат от вчера в Женева. В тях изрично се говори, че в понятието "излъчване" (разбирано като "предаване по безжичен път на звуци или на образи и звуци, предназначено за приемане от публиката") не следва да се включва предаването чрез компютърни мрежи. Регламентира се само ретранслирането на вече излъчени от ефирни и кабелни мрежи произведения, закриляни от Конвенцията.

The Washington Post пък днес публикува статия, в която се казва, че "Съединените щати - една от най-религиозните нации в света - може би са дори още по-малко светски, отколкото може да се очаква". Този извод се прави въз основа проучване, според което голяма част от интервюираните американци твърдят, че не принадлежат към никое вероизповедание, но в същото време членуват в някоя религиозна конфесия. Друг интересен факт - сега 3% са американците, които не изповяват християнство или юдаизъм. Очаква се този процент да се увеличи до 10 в близките десетилетия.

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/12/2006 07:14:00 сл.об., ,

Нови правила за разпространение на новини в Китай 10 септември 2006

Днес Синхуа разпространи правилата, по които ще работят чуждестранните информационни агенции в Китай - от днес те няма да имат право да разпространяват новини, снимки и графична информация на територията на Китай, ако не са получили одобрение от Синхуа.
Забранява се разпространяването на информация, която е в ущърб на националното единство, суверинитета и териториалната цялост на КНР.

Пълният текст на Правилата е публикуван на английски език на сайта на Синхуа. Новината научих от руското интернет издание "Взгляд", което се позовава на РИА «Новости». Странно, че не успях да открия подобно съобщение сред новините, разпространени от руската агенция. Затова пък открих две изречения на сайта на Reuters.

Интересно, какви мерки ще вземат китайските власти, за да не достигат до народа неодобрени новини през интернет?

Powered by Qumana

Read more!

posted by Illa @ 9/10/2006 03:29:00 сл.об., ,