Отново: журналисти ли са блогърите? 04 април 2007
Заета съм с нещо друго, но Борислав Кандов ме изкуши да си кажа каквото ми е на сърцето :)
Ключов момент е репликата на Кандов: "Няма значение дали е журналист или не, всеки може да се позове на първата поправка. Тя важи за всички...". "Важи за всички" е нещото, което не всички могат да преглътнат. Дори в ЕС. Литовският блогър Лютаурас Улявичус поискал да получи акредитация на журналист към литовския парламент. Било му отказано, защото не работи по трудов договор към никоя медия. В Литва има легално определение за журналист и то включва подобно изискване - трудов договор с медия. Вероятно - наследство от съветската ера, защото руският закон също предявява подобни претенции към професионалните журналисти. Нещо повече - журналист може да бъде осъден за нещо, което е писал в личния си блог, т.е. в случая той отговаря не в професионалното си качество, а като обикновен гражданин. Защото, според руските закони, журналисти са всички, които работят в регистрирана масмедия, но и не и тези, които са журналисти в медия, нерeгистрирана по съответния ред. Въпросната дама е била осъдена, защото "публично е разпространявала информация", а не защото е "разпространявала масова инфирмация". Изобщо не коментирам това, че ответничката не е била уведомена за заведеното против нея дело - изглежда, според руските закони, за редовно призоваване се счита всяко отиване на призовкаря до известен на властите адрес_на_страна_по_делото, а не действителното връчване на призовка.
Powered by Qumana
posted by Illa @ 4/04/2007 02:33:00 сл.об.,
